极目新闻记者 王佳文
通讯员 冉利咸
“感谢法院为我们企业着想，切实解决了我们实际问题和困难，为我们节省了成本。”某金属公司负责人饶某感激地说道。近日，湖北省利川市人民法院积极响应恩施州中级人民法院“为建工企业全方位服务”改革试点工作，探索优化建工企业营商环境，运用“法院+建设工程矛盾纠纷调解中心”诉调对接机制，成功化解一起涉建工买卖合同纠纷案件。
调解现场
长期以来，建设工程类案件呈现出专业性强、法律关系复杂、证据材料繁多的特征，为更好更快化解该类纠纷，今年4月，恩施州中级人民法院召开“为建工企业全方位服务”改革试点启动会，发布《恩施州中级人民法院“为建工企业全方位服务”改革试点工作方案》，建立了“法院+建设工程矛盾纠纷调解中心”诉调对接机制，采用“专业调解+业务指导”方式，打通解纷“快车道”，为建工行业良性发展提供有力司法服务。
2020年9月，原告某金属公司与被告某建设公司、朱某签订《钢材销售合同》，约定由某金属公司为某建设公司、朱某供应钢材，二被告支付钢材款。合同签订后，原告按照二被告要求陆续供应钢材，二被告未按约支付款项。多次索要未果，原告诉至法院，要求支付拖欠的款项和相应的资金占用损失费。
收到材料后，承办法官发现案件事实清楚，且被告近年来经营状况良好，信用指数较高，只是因近段时间货款回流周期过长导致一时无力还贷。
能不能和当事人取得联系，通过调解的方式重新商定还款计划？这样既避免了公司因出现诉讼案件而降低信用评价，也为当事人节省了一笔诉讼费用。考虑到该案涉及建工行业这一专业领域，邀请精通行业经营模式、行业经营规范的协会参与调解，能够更加清晰地厘清案件脉络，提高解纷质效。在征得双方当事人同意后，法官将该案流转至涉企案件诉调对接工作站，按照“法院+建设工程矛盾纠纷调解中心”对接机制，由法官全程跟踪指导具有该行业从业经历的调解员开展调解工作。
法官针对争议焦点，向双方释法明理。调解员结合市场行情，向双方说明事理，分析企业经营的不易，引导其理性解决纠纷。
经过多轮沟通，被告表示愿意支付剩余款项，但公司目前资金周转紧张，希望能够分期付款。法官指导调解员“趁热打铁”继续劝解原告，原告表示同意分期付款。双方握手言和，就达成的调解协议在线申请司法确认。法院经全面审查合格后依法出具司法确认书，电子送达当事人。
下一步，利川市人民法院将进一步贯彻落实《恩施州中级人民法院“为建工企业全方位服务”改革试点工作方案》要求，巩固“法院＋N”多元解纷模式，主动问需问计，了解市场主体的多元司法需求，为建工领域纠纷化解做好靠前服务，切实做到司法为民。
本文链接：//www.dmpip.com//www.dmpip.com/showinfo-28-3957-0.html“法院+行业协会”硬核出招，化解建工企业“烦恼”是真的还是假的？
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。邮件：2376512515@qq.com
Copyright © 2016-2023 天津谷骐科技有限公司 版权所有 sitemap.xml
违法及侵权请联系：2376512515@qq.com 津ICP备18001702号
津公网安备 12010102000574号
