本文将通过一些基准测试，比较 C++ 和 Rust 以及 Go 编写的相同程序的性能。我们将尽最大努力将语言差异以外的噪音因素隔离开来，不过，与任何基准测试一样，需要慎重对待测试结果，因为没有任何一种基准测试能真正比较两种不同语言的性能。
本文要比较的程序是 gunzip，它可以解压 .gz 文件。gunzip 有不同的实现，例如用 C 编写的 GNU gzip[2]、用 C 编写的 zlib[3]、用 C 编写的 miniz[4]、用 Rust 编写的 flate2-rs[5] 和用 Go 编写的 gzip[6]。
但是，除非一种语言是另一种语言的直接移植，由于可能会引入不同实现的噪音，因此无法对两种语言进行准确的基准测试。
为此，我们将选择以下三个方面：
还有一个问题--外部库。它们都依赖第三方库计算 CRC32 校验和，这在解压缩过程中会耗费大量时间。其中，gunzip 依赖 crc32fast[10]，cpp_gunzip 可以链接 zlib 或 FastCrc32[11]，而 go_gunzip 则依赖 Go 标准库里的 crc32[12]。幸运的是，所有这些程序都支持多线程选项，可以在单独的线程上运行 CRC32 校验和，因此运行时间与解压缩实现成正比--这是因为解压缩比 CRC32 校验和耗时更长，因此通过并行化，可以有效的将 CRC32 校验和的影响降至最低。
让我们做一些实验来验证。我们用两种不同的方式编译 cpp_gunzip：(1) 使用 FastCrc32；(2) 使用 zlib 计算 CRC32 校验和。然后使用单线程和双线程模式比较两者的运行时间，看看有什么不同。
# terminal in Linuxgit clone https://github.com/TechHara/cpp_gunzip.gitcd cpp_gunzip# compile with FastCrc32 vs zlib for CRC32 checksumcmake -B fastcrc32 -DCMAKE_CXX_FLAGS=-O3 -DUSE_FAST_CRC32=ON . && make -j -C fastcrc32cmake -B zlib -DCMAKE_CXX_FLAGS=-O3 -DUSE_FAST_CRC32=OFF . && make -j -C zlib# download linux source code and compress as .gz filecurl -o- https://cdn.kernel.org/pub/linux/kernel/v6.x/linux-6.8.7.tar.xz | xz -d | gzip > linux.tgz# run with single-threadtime fastcrc32/gunzip < linux.tgz > linux.tartime zlib/gunzip < linux.tgz > linux.tar# run with multi-thread (-t option)time fastcrc32/gunzip -t < linux.tgz > linux.tartime zlib/gunzip -t < linux.tgz > linux.tar
在 x64 Ubuntu 系统上，单线程模式下两个 CRC32 校验和库的性能差别很大。不过，当我们在多线程模式下运行时，这两个库的运行时间并没有出现预期的差异。因此，这让我们可以最大限度减少基准测试时使用不同 CRC32 库所带来的噪音。
接下来我们将运行基准，使用完全相同的 .gz 解压缩实现，比较 C++ 与 Rust 和 Go 的性能。我们已经运行了 C++ 版本，现在来运行 Rust 和 Go 版本。确保在多线程模式下运行，以尽量减少 CRC32 校验和产生的噪音。
# clone the Rust versiongit clone https://github.com/TechHara/gunzip.gitcd gunzip# buildcargo build -r# run in multi-threaded mode (-t)time target/release/gunzip -t < ../linux.tgz > linux.tar# clone the Go versioncd ..git clone https://github.com/TechHara/go_gunzip.gitcd go_gunzip# buildgo build# set max process to 2export GOMAXPROCS=2# run in multi-threaded mode (-t)time ./gunzip -t < ../linux.tgz > linux.tar
好吧，在 x64 Ubuntu 系统上，C++ 和 Rust 的运行速度几乎相同，而 Go 的运行时间是它们的 2 倍左右。但与benchmarkgame的数据（4倍）相比，在这个场景下的Go性能还更好一点。
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/index.html
但更好的性能并不意味着更好的语言。在选择语言时，必须考虑应用、开发/维护时间以及安全性。最典型的例子就是 Python，它比 C 语言慢 100 倍，但却是最流行的编程语言。
参考资料：
本文链接：//www.dmpip.com//www.dmpip.com/showinfo-26-95918-0.htmlC++ vs Rust vs Go 性能比较
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。邮件：2376512515@qq.com
上一篇： C++多线程中的互斥锁
下一篇： 程序的“通用性”和“过度设计”困境
Copyright © 2016-2023 天津谷骐科技有限公司 版权所有 sitemap.xml
违法及侵权请联系：2376512515@qq.com 津ICP备18001702号
津公网安备 12010102000574号
