在中国古代历史上,人们会发现一个现象,即大多数王朝的存续期都很短。秦朝是中国历史上第一个封建王朝,但它也只存在了15年,随后的各朝各代,长度也很难超过300年,而相比之下,朝鲜的李氏王朝和日本的天皇制度则能够长期维持。
uYL28资讯网——每日最新资讯28at.com
中国古代王朝和西方王朝最大的不同,就在于权力。中国古代王朝信奉中央集权,即皇帝拥有极大的权力,能够决定整个国家的走向。这种权力分布方式有很大的弊端,即一旦出现优秀的皇帝,国家便会得到极大的发展,相反,一旦出现皇帝较差的情况,国家就有可能遭受危机。而且,权力过于集中还会导致内部问题严重,如皇子、大臣和地方豪强等会对皇位虎视眈眈,从而可能造成王朝的崩溃。
外敌的进攻也是导致王朝短命的重要因素之一。宋朝和明朝都面对过强劲的敌人,但在皇帝交替的过程中,逐渐出现了漏洞,导致国家逐渐衰落。而与此同时,外敌却在不断地变强,使得王朝很难抵御。外敌进攻主要考验国力和皇帝能力,这是一种巧合事件,在皇帝的交替中,并不是每一个皇帝都有面对强敌的能力。
uYL28资讯网——每日最新资讯28at.com
历史上,许多王朝都在面对来自内外的敌人时,最终都被推翻了。其中一个最常见的问题就是来自皇室周围的外戚的问题。许多王朝都在内斗中分裂,或被外来入侵者摧毁。比如,中国的西汉王朝在外戚的篡夺下灭亡,而隋朝也被国内大家族宇文一家所覆灭。
事实上,王朝的更替是历史的必然。在一个中央集权的体制下,权力的集中就注定了有些人从出生起便是低人一等的,这是不被所有人所接受的。希望防止这种情况出现,有两种解决方式:一种是皇权下放,比如英国与日本的皇室,这两个皇室都不掌握实际的权力,只具有象征意义。日本的皇室在日本只有代表意义,他们可以进行号召,但不能进行决策。这样的象征体制很像东汉晚期,那时皇帝仅存在于外表上,实际上权力被董卓和曹操所掌握。
还有一种解决方式就是现今各国普遍采用的方式,由政府主管国家,而不是由个人或家族主导。政府的存在制造了广义上的平等,国家的权力统治来自于竞选等方式,这样的制度可以有效地应对来自各方面的敌人。
中国的古代王朝全部没有超过300年,它们都符合历史的发展规律。每个皇帝都会遇到各种问题,然后处理掉。比如,康熙在位期间,面对外敌、内患等问题时,他成功地平息了所有的危机。但是到了清朝晚期,整体情况出现了极大的反转,外敌变得更加强大,还对清朝虎视眈眈,而内患也越来越严重,加上当权者能力不足,自然就落得覆灭的结局。
uYL28资讯网——每日最新资讯28at.com
在历史的长河中,曾涌现过无数的家族和当权者,但每个人的生命有限,他们在自己的时代称王称霸,却不能保证自己的王朝永远强大。秦始皇曾经做过这样的美梦,希望自己创立的王朝可以永远流传下去。但事实上,这样的美梦很难实现,因为每当皇权被几个大家族所掌握时,一些反对者和外敌就会出现,国内局势也更容易动荡。
本文链接://www.dmpip.com//www.dmpip.com/showinfo-108-1289-0.html唐朝289年 清朝276年 为什么古代王朝难以突破300年国祚
声明:本网页内容由互联网博主自发贡献,不代表本站观点,本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼,请大家谨防诈骗!若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。
上一篇: 英布反叛之因,难道真的是项羽吝啬封赏吗?